AI Readiness 2026

2026年版 AI活用レベル診断 2.0

Agentic AI、マルチモーダル、AIガバナンスを含めて、経営判断と現場実務の乖離を25問で可視化します。

2026年の評価軸

信頼性(ハルシネーション対策)を明示的に評価

1問1答ではなく、Agentic AI による自律実行を評価

画像・音声・動画を含むマルチモーダル活用を評価

AIで浮いた時間を人間の創造的活動へ戻せているかを評価

進化したレベル定義

Lv1

個人利用

AIをブラウザで開いて「質問」している段階(受動的)

Lv2

部分最適

既存業務の一部をAIに「置換」している段階(効率化)

Lv3

プロセス変革

AI専用のデータ基盤とルールが整備されている

Lv4

自律運用

複数のAI(エージェント)が連携し、人間は「承認」のみを行う

Lv5

AIネイティブ

AIなしでは事業が成立しない。AIが戦略を提案し、組織が動く

スコア判定

YES 23〜25

Lv5:市場支配

AIネイティブ企業。技術の陳腐化を防ぐため、最新の研究開発を注視してください。

YES 16〜22

Lv4:優位確立

AIエージェント化による大幅なコスト減に成功。次は「AI前提の事業開発」へ。

YES 8〜15

Lv3:追随中

競争の土俵に乗っています。社内データの「掃除」がLv4への鍵です。

YES 0〜7

Lv1-2:遅滞リスク

ツール導入は済んでも「文化」になっていません。まず成功体験の共有を。

診断チェック(25問)

A. 基盤スキル(Lv1-2)

個人利用から、日常業務でAIを使い分けられているかを確認します。

1

全社員が生成AIの基本操作(テキスト・画像・音声)を習得している

2

目的(要約、翻訳、分析など)に応じてAIモデルを使い分けている

3

1日1時間以上の業務時間をAIによって削減できている

4

AIとの対話(プロンプト)で望む回答を1〜2回で引き出せる

5

個人レベルで日常的な定型作業(メール、スライド構成)を自動化している

B. 組織・ルール(Lv3)

AIガバナンス、リスク管理、社内浸透の仕組みを確認します。

6

AI利用ガイドラインが全社に周知され、定期的に更新されている

7

出力結果のハルシネーション(嘘)を検知・修正するフローがある

8

著作権や機密情報保持に関するAIリスク管理体制が構築されている

9

社内にAI推進リーダー(エバンジェリスト)が配置されている

10

成功事例だけでなく「失敗事例(プロンプトミス等)」が共有されている

C. データ・構造化(Lv3-4)

RAG、構造化データ、マルチモーダル活用の土台を確認します。

11

RAG(社内データ参照)の精度が高く、マニュアルを探す手間がゼロに近い

12

AIが読み取りやすいよう、社内資料が構造化(MarkdownやJSON等)されている

13

過去の商談ログや顧客の声が、リアルタイムでAI分析にかけられている

14

独自のプロンプト資産(社外秘テンプレート)がライブラリ化されている

15

マルチモーダル活用(動画や設計図をAIに読み込ませる等)ができている

D. エージェント・連携(Lv4)

Agentic AI を使った自律実行と、業務システム連携を確認します。

16

AIエージェントが「調査→分析→下書き→送信」を自律的に行う

17

SlackやTeams、CRM(顧客管理)とAIがAPIで深く連携している

18

AIがプロジェクトの進捗を監視し、遅延リスクを事前にアラートする

19

複数のAIモデルを連携させ、タスクごとに最適なモデルが自動選択される

20

AIが行った作業の最終チェックのみを人間が行うワークフローがある

E. 戦略・ビジネスモデル(Lv5)

経営判断、ROI、新規事業への接続まで踏み込めているかを確認します。

21

AI導入による明確なROI(投資対効果)が算出・可視化されている

22

競合他社が模倣できない「自社独自のAIモデル・データ」を保有している

23

AI活用を前提とした「新しい商品・サービス」が売上を生んでいる

24

経営会議の資料に、AIによる将来予測やリスクシナリオが含まれている

25

AIによって浮いた時間を、人間しかできない「創造的活動」に100%充てている

診断履歴

まだ保存された診断結果はありません。

次のアクション